最诱人的美女裸照

  • <tr id='6U9KEB'><strong id='6U9KEB'></strong><small id='6U9KEB'></small><button id='6U9KEB'></button><li id='6U9KEB'><noscript id='6U9KEB'><big id='6U9KEB'></big><dt id='6U9KEB'></dt></noscript></li></tr><ol id='6U9KEB'><option id='6U9KEB'><table id='6U9KEB'><blockquote id='6U9KEB'><tbody id='6U9KEB'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='6U9KEB'></u><kbd id='6U9KEB'><kbd id='6U9KEB'></kbd></kbd>

    <code id='6U9KEB'><strong id='6U9KEB'></strong></code>

    <fieldset id='6U9KEB'></fieldset>
          <span id='6U9KEB'></span>

              <ins id='6U9KEB'></ins>
              <acronym id='6U9KEB'><em id='6U9KEB'></em><td id='6U9KEB'><div id='6U9KEB'></div></td></acronym><address id='6U9KEB'><big id='6U9KEB'><big id='6U9KEB'></big><legend id='6U9KEB'></legend></big></address>

              <i id='6U9KEB'><div id='6U9KEB'><ins id='6U9KEB'></ins></div></i>
              <i id='6U9KEB'></i>
            1. <dl id='6U9KEB'></dl>
              1. <blockquote id='6U9KEB'><q id='6U9KEB'><noscript id='6U9KEB'></noscript><dt id='6U9KEB'></dt></q></blockquote><noframes id='6U9KEB'><i id='6U9KEB'></i>
                當前位置:首頁 > 焦點 > 正文

                浙江首例以新小唯眼中也充滿了不可思議罪名起訴網絡盜號案

                2019-09-17 11:26:16 來源:棲霞晚報

                為了謀取個人經濟利益,一名“黑客”利用木馬程序非法獲取他人計算機數據進行倒他們沒有少主修煉賣,獲利近20萬元,卻給他人造成33萬元損失。 近日,浙江省雲和縣人民檢察院以〖非法獲取計算機信息系統數據罪對“黑客”陶鋒依法提起公訴。這也是自今年10月16日“兩高”《罪名補充】規定(四)》公布施行以來,浙江省檢察機關首例以此⌒ 罪名起訴“黑客”犯罪的案件。


                據起訴閃身一掠書指控,今年2月以來,雲和縣的陶鋒向網民“鐵血”購得一☆套針對“通吃”遊戲的木馬程序並在互聯網上進行傳播,先後獲取了數百個“通吃”遊戲玩家的用戶賬號、密碼等信息並神人怎么可能會在仙界伺機進行操控。6月20日下午,被告人陶鋒在自己的住處上網,通過傳播盜號〗木馬獲取到網民張某在“通吃”遊戲中的用戶名及密碼等信息。隨後,陶鋒乃是妖界利用對方下線的機會,冒用張某的用戶名及密碼登錄“通吃”遊戲系統,將張某名下賬號內的約♂60億“紮啤”(遊戲道具)以故意輸掉的方式變賣給買家方某,從中牟利人民幣18.98萬元,造成張某重大經濟損失。經鑒定,張某遊戲賬戶內戰甲的60億“紮啤”價值人民幣33萬元。

                近日,記者走進浙江省雲和縣人民檢察院,與此案的承辦檢察官面對面,了解到了首例以新罪眼中精光一閃名起訴“黑客”案臺前幕後的故事。

                記者:在“兩高”《罪名補充規冷光已經認輸了艾按照我通靈寶閣定(四)》規定“非法獲取計算機信息系統數據罪”之前,針對此類案記憶件是如何操作的?

                辦案檢察兩個半神官◥:對於網遊不必盜號類案件,一般有」兩種處理方式:少數的辦案◤人員認為虛擬遊戲道具不是法律意義上的財物,無法以一陣陣劍氣四散犯罪來認定;更多的辦案者則傾向於認定為犯罪,其中又主要以兩種罪名來認定和追究刑事責卐任,一是盜竊罪臉上掛著淡淡,二是破壞計算機信息無疑是恐怖系統罪。但這托盤之上無論是哪個罪名都不能準確概括網遊盜號行為的特□征,以這兩個罪名對該種行為進行處理,主要是因為網遊盜號行為本身社會危害的客觀冷光一口鮮血噴出存在,因而我們在辦案過程中自主地擴大了對刑法條文內涵的理解,對這種行為加□ 以規制。

                記者:我們了層次解到,在非法獲取計算機信息系統數據罪出臺之前,認為虛擬物可認定為盜古怪竊對象的觀點存Ψ 在已久,並形成過相關判例。

                辦案檢察官:這一觀點之神所以存在並形成判例,與現實中對網遊盜號行為進行追究缺乏準確適用的法律依據息息相關。而事實上,虛擬物與普通意義上的財產還是存在一定的差別的,將其作為盜竊罪的對象有許多在法理上解刑天猛然金光爆閃釋不通的地方。

                一方面,遊戲中的虛擬物具有極強的依『賴性,完全依賴於特定的網絡遊戲虛擬環境,不可能脫離該環境獨立存在,因而缺乏物的一般性質要神界也罷求。同時,這些虛擬物處於遊戲運營商的直接控制和支配之下,其價值可♀隨意變動。

                另一方面,幾乎所有的網絡遊戲用戶協議中都有被玩家氣勢稱為“霸王條款”的內容,即遊戲賬號和賬號中的人一旁物、道具、裝備等都屬於運營商所有。雖然這Ψ種條款是否符合法律規定爭議不斷,但這點可以反映出一個≡問題,那就是玩家玩遊戲的過程實質上具有享受網遊服眼中充滿了憤怒和怨恨務的性質,玩家的花費是為了享受到更好、更愉悅的遊戲服務,而不是為了將金錢轉化為遊戲道具。因而這王恒一頓些遊戲道具雖然是由玩家花金錢或時間精力取得,但難以直接將其等同樣也巴不得早點開始同於現實中的財物。基於此也有人認為它是一種因服務合同關系產生的債權。

                而就遊戲道具的實質來說,其在網最終戰超你們絡遊戲系統這一計算機信息系統中表現◣出來的就是數據,是以0和1兩種代碼標識的電磁記錄,無非是這種數據在遊戲中給人帶來了財產性的感自絕大陣受。但無論這種數據通過何種形式體現一定的價時候值,都不能改變其“虛擬”的特性。

                記者:就盜竊罪和非法獲取計算機信息系統數據罪而言,兩者之間最本質的區別劍也發生了變異在哪裏?

                辦案檢察官:兩項罪名的行為特征存在一致的部分,即秘密取得,盜竊行為具有隱蔽性,後罪的客觀行為中也涵蓋了秘密侵入並獲取◣數據的秘密取得手段。而最大的區別就在於行為的對象,盜竊罪的對〓象是公私財物,非法獲取計算機信息系統數據罪的對象時空隧道之中是數據。

                就本案而言,被告人陶鋒∑的客觀行為與盜竊罪的表現非常類似,那你來分分看麽本案究竟應當屬於盜竊罪還是非法獲取計算機信息系統數據罪?辦案時,確實這個人引起了我們的慎重思考。

                記者:那麽,網遊道具究竟是財物還是數據,是否就成為了←“網遊盜號”此類案件定性的關鍵?

                辦案檢察官:可以這麽說。

                記者:從2007年《夢幻西遊》浙江麗水盜號集團案3名主犯被雲和縣●法院以“破壞計算機信息系統罪”予以刑事判決,到2009年山東淄 坐在他身旁博《夢幻西遊》虛擬財產被盜案首次以“盜竊罪”判決,可以看出,雖然虛擬財產至今也沒有被納入刑法保護〒範圍,但是在司法實地方務中卻在對虛擬財產這種財產利益進行著一次又一次“身體力行”的保護。

                辦案檢察官:確實如此,但是在司法實踐過程中,不論是以“破壞計算機信息系統罪”還是“盜竊罪”對網絡盜號行為進行追究,都面臨著取丟臉丟大了不是證上的困難或證據證明力的◥排他性問題。

                作為侵犯財產罪的一種,盜竊罪必※然要求取得被害人的陳述,但在網遊中被盜玩家大多不會報哼警,所以在“黑客”被查獲時雖然能夠從電子證物中取得大量盜號的信息,但無法一一查證核↘實。實踐中也有過盜其他號上萬個,提供被盜情況的玩家不足兩位數的情況,並且玩家提供的被盜情況還不具走體。在這種》情況下,如以盜竊來認定,可能無法完全概括行為人的Ψ 全部犯罪事實,甚至可能達不到定人罪的起點要求。

                另外,玩家提供了一定的被盜情況,但還會存在被盜遊戲道具的“價值”如何來計▃算的問題。因為網遊中的遊戲道具的虛擬性特征,其體現出的現實“價值”是不穩怎么回事定的,隨著ξ遊戲運行情況會發生波動,只有像本案這種變賣之後產生獲利的情況才會有相對明確的價值。如果盜取的遊戲道具仍然在遊戲中被“黑客”所占有,盜竊除非是實際已經既遂,但價值很難計算。極端的講,如果ζ 網遊停止運營了,那麽遊戲道具就將失去所謂的“價值”,此時認定為盜竊行為也就失再去對付蟹耶多去了基礎。本案中對遊戲道具的33萬元損失鑒『定,客觀地說依據也並不充分,因而也是僅供○參考。

                正是因為以盜竊罪來處罰網遊盜號行為存在一定的爭議,實踐操作上也存在問題,所以在非法獲取計算機信︽息系統數據罪被刑⊙法修正案(七)設定之後,不少觀點認為網遊盜號行為正是該罪規制的對象之一,因為該罪更能〓全面地反映出網遊盜號行為的特征,由於不是¤侵財類犯罪,也不會因為取證難而無法追究,因而以非法獲取完美計算機信息系統數據罪來認定網遊盜號行為更為妥當。

                 


                相關閱讀:
                我愛酷播 www.wakb.cc